六漫画下载app官方 租到“甲醛房”能全额退款吗？法官一句话道出真谛

租到“甲醛房”能全额退款吗？法官一句话道出真谛

判词摘录

作为出租方，被告应提供符合居住条件的房屋。被告自认系争房屋于2023年6月初装修，7月17日原告表示新装修的房屋可能存在甲醛超标问题，要求被告解决，但被告未有回应。在此情况下原告有权委托检测机构出具检测报告。原告结合房屋的装修时间及检测结果，认为系争房屋甲醛超标，符合常理。嗣后，原告出于担心房屋内甲醛超标影响自身健康的考虑……向被告提出解除双方租赁合同，本院予以准许。

考虑到甲醛的挥发性以及空气流动性，被告提供的检测报告仅能证明检测当时房屋内的空气质量情况，无法反映2023年7月系争房屋的甲醛情况。被告在明知原告提出解除合同后理应及时收回系争房屋，怠于收回系争房屋的租金损失应由其自行承担。

典型案件

‍

“国家标准是不超过0.08mg/m³，而当时房屋客厅和卧室的甲醛浓度达到了0.20mg/m³，远超国家标准。况且当时我媳妇正备孕，这样的‘甲醛房’我们怎么敢住呢！”近日接受《法治日报》记者采访时，王先生回忆起来上海工作时租到“甲醛房”及退租的经历，仍历历在目。

因出租人拒绝退租，王先生无奈起诉至上海市宝山区人民法院。最终，法院判决解除租赁合同，由出租人向王先生退还租金和保证金。“刚从外地来上海工作，就碰到了这件糟心事，是公正司法让我感受到了这座城市的温度，给予了我前行的力量。”王先生说。

近日，记者走进宝山区法院了解该案的来龙去脉。

租住房屋甲醛超标

王先生记忆犹新，那是2023年7月14日晚，他来到一套位于宝山区的出租房，当时房屋窗户开着，通着风，没有明显问题。于是，他与出租人郭女士签订《房屋租赁合同》，租下了这套房，约定租期1年，月租金3400元，保证金3400元；租赁期间，出租人保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。

然而，第二天晚上，他和妻子再次来到这套房子里时，窗户关上了，待在房间里一会儿就令人“非常不舒服”，他怀疑可能是甲醛所致。

于是他给出租人郭女士发去信息：“甲醛什么的没问题吧？”郭女士回复称，这个问题不大，住进来时开窗通风，再买几盆绿萝放在房屋里净化空气。

还没搬进去，王先生便从邻居处得知：这套房子半个月前刚完成装修。

“我媳妇正备孕，刚装修的房子不适合我们，我们也不敢住。”王先生将退租的想法告诉了郭女士，但郭女士不同意退租。她的理由是，在王先生看房时，她已经说过房屋新装修，双方签订合同时也备注了新装修。如果退租，不返还已付房屋租金和保证金。

多次沟通无果，王先生向郭女士提出进行甲醛检测的要求，郭女士未予回复。

于是，王先生自行向有中国计量认证资质的机构申请检测，检测报告显示，该房屋客厅及卧室甲醛浓度约为0.20mg/m³，不符合《室内空气质量标准》。

当年7月21日，王先生向郭女士发送房屋甲醛检测报告，要求解除房屋租赁合同，退还租金3400元、押金3400元及支付甲醛检测费600元。

郭女士回复称：“单方面解除合同是要赔违约金的。”

两份不同检测报告

由于双方无法达成一致，王先生起诉至宝山区法院，请求法院确认双方租赁合同解除，要求郭女士返还租金和保证金并支付违约金3400元。

“法官，我妻子当时正备孕，这房子甲醛严重超标，我们都没有搬进去住，也不敢住。”开庭时，原告王先生提供了检测报告。

这时，被告郭女士也不慌不忙地拿出另一份检测报告反驳道，她找的检测机构出具的检测结果显示该房屋的甲醛含量不到0.06mg/m³，完全合格。另外，郭女士说，王先生签订合同时，她已告知其房屋新装修，自己不存在任何违约行为。

原来，郭女士于2023年12月初自行委托检测机构对该房屋空气质量进行检测，检测报告显示甲醛等含量均低于限值标准。

庭审中，本案承办人、宝山区法院法官杨洁认真询问双方检测细节，后经核查检测机构资质、检测程序以及检测标准，发现两份检测报告均由有中国计量认证资质的机构出具，采样方法亦符合国家标准，但郭女士检测报告的时间距双方争议发生时已有5个月。此外，2023年11月，郭女士已将该房屋另行出租给案外人，审理时房屋的空气质量现状已发生较大变化，法院已无重新检测可能及必要。

法院审理得知，郭女士2023年6月初向房屋产权人承租了毛坯房，后对房屋进行装修并购买家具，2023年7月中旬向王先生交付全新装修的房屋。

对于王先生要求对房屋空气质量进行检测，郭女士未回应一事，她表示：“他签订合同时已经看过房且知道房屋是新装修的，我没有义务进行检测。”

事实逐渐清晰，杨洁引导双方聚焦法律的强制性规定：民法典明确规定出租人有适租义务，即便承租人在签订合同时知晓租赁物危及承租人安全或健康的，亦可随时解除合同。

判决得到双方认同

2024年2月，宝山区法院作出判决：郭女士于本判决生效之日起10日内退还王先生租金、保证金。宣判后，当事人双方均未提起上诉。

记者近日前往案涉出租屋看到，屋内已入住他人，门口靠墙处有一个放着多双鞋子的鞋架。

一旁的杨洁感慨地说，审理甲醛超标房屋租赁合同纠纷案件的过程，像是在法律条文与生活细节间“走钢丝”，从立案到宣判期间，每一次证据交换、开庭审理都在平衡“看得见的合同条款”与“看不见的居住安全”，判决的最终形成，既是对事实的认定，更是对法律精神的诠释。

记者注意到，最终落在判决书上的，既没有晦涩难懂的专业术语，也没有堆砌法条，而是用最直白的文字写道：“作为出租方，应提供符合居住条件的房屋。”

本案判决后，被告郭女士曾向杨洁提出她的疑惑：“法官，如果都按照你这样判，那我们做二房东的还怎么赚钱？”

杨洁的回复是：“你应该庆幸原告一家未实际入住，未给原告一家人的身体健康造成实际损害。换位思考一下，如果你的小孩长期居住在这样的房子里，你还会这样想吗？”

那时，被告陷入了沉思。

后来，杨洁在另一起租赁纠纷中再次遇见被告郭女士，她在案件审理过程中很配合法院工作，甚至在沟通调解方案时直接对杨洁说：“法官，我们信任你，你直接给个调解方案。”

“那一刻，我仿佛看见冰冷的法条，因那份朴素的理解而产生温暖的共振。”杨洁说。

如今，王先生的孩子已一岁多。“家人的健康是最重要的，公正司法守护人民群众健康。”他感叹道。

漫画：李海英

法官笔记

让朴素的判决解答普通人的困惑

杨洁

距离这份甲醛超标租赁案的判决书成稿，已过去一年有余。案牍流转间，时光如梭，案件的细节仍清晰如昨。它并非我伏案书写的文书中最浩繁的那份，然而字里行间承载的分量，却像颗石子投进心湖，漾开层层涟漪，久久不曾平息。

回望这起案件，在撰写事实认定部分，我认真核实证据和详细询问租赁合同签订前后的各种细节，抽丝剥茧般还原租赁时间线：2023年6月3日，被告自房屋产权人处承租毛坯状态的房屋；2023年7月14日，被告向原告交付全新装修的房屋；2023年7月20日，原告单方委托检测并以甲醛超标为由向被告提出解除合同；2023年11月25日被告将房屋出租给案外人，2023年12月3日，被告单方委托检测房屋空气质量。

在两份检测报告检测资质及程序等均合法的前提下，检测报告的检测时间成为两份证据证明效力的关键。我查询专业文献书籍，几度翻阅检测规范，并向空气质量检测专业人员请教，确认“新装修房屋甲醛释放高峰期通常为3个月到6个月，且夏季高温环境会显著加速甲醛释放”，最终认定被告提供的检测报告仅能证明检测当时房屋内的空气质量情况，无法反映2023年7月系争房屋的甲醛情况。至此，我仅是推翻了被告检测报告的结论，但系争房屋在争议时段是否甲醛超标并不能直接认定。于是，我重新查看卷宗，不遗漏任何蛛丝马迹，最终结合被告装修完毕时间仅半月等其他旁证，坚定甲醛超标的内心确认，从而撰写下“原告结合房屋的装修时间及检测结果，认为系争房屋甲醛超标，符合常理”的判决结论。

此外，通过逐字核对双方所有的微信聊天记录和短信记录，我将发生在2023年7月17日至21日，散落于微信与短信里的碎片化对话，原封不动地嵌入判决书的事实部分。这些看似零碎的文字，清晰地复刻出一条心路：原告从初期的忧虑，到寻求沟通解决却屡遭闭门羹的无助，直至无奈诉至法院。而另一端，却是被告知晓全新装修的房屋可能会有甲醛超标隐患，依然拒绝沟通的强势无理。

撰写裁判核心的“本院认为”部分，我经历了反复的自我审视。第一遍侧重法律逻辑，我突然意识到，法律条文的力量从来不在晦涩，而在能回答普通人的困惑。这份文书要解释的也是最朴素的问题：面对甲醛超标的房屋，房客能不能提前退租。于是我重新书写，最终落在判决书上的，是用最直白的文字写下“作为出租方，被告应提供符合居住条件的房屋”。

当天，敲完判决书最后一句时已是晚上八点。窗外车流不息，灯光如织。我忽然想起来沪打拼的原告一家，此刻或许正奔波归家，抑或同我一般仍在灯下劳碌。而这间弥漫着甲醛的房屋，曾寄托了他们对未来三口之家安稳生活的期待。这份判决书能做的，是帮他们拾起那份被打碎的期待，用公正之手，一片片拼回他们对这个城市的信任。

（作者系上海市宝山区人民法院法官）

专家点评

生动诠释新时代司法的三重属性

金可可

人民法院对甲醛超标类房屋租赁案件的处理，展示了法官专业的司法能力，体现了司法对民生的关护和保障。

该案的审理体现了法律适用的准确性。面对租赁纠纷中甲醛检测标准认定、举证责任分配等难题，人民法院将民法典中“租赁物适用性”条款与环境安全标准相结合，创造性地构建了“健康权优先”的裁判逻辑。例如在证据采信上，对当事人自行委托的检测报告，法院通过审查机构资质、检测程序等要素科学认定效力，既避免了机械司法导致的维权困境，又坚守了证据裁判原则，展现了司法对专业领域知识的尊重以及对法律条文的灵活运用。

该案的审理直击民生领域的维权难点，守护了公平正义。租客在租赁关系中往往处于信息和议价能力的弱势地位，甲醛超标不仅侵害其健康权，更可能因出租方的推诿导致维权无门。人民法院通过判决违约方承担违约责任，既让违法者付出代价，又为弱势方提供了权利救济通道，矫正失衡的利益格局。这种形式平等向实质正义的跨越，彰显了司法守护民生底线的担当。

该案的判决，为社会行为划定了清晰边界，具有社会价值引领的作用。一是出租方必须履行安全居住保障义务，将健康权置于逐利之上；二是公民应增强权利意识，对侵害自身健康的行为及时说“不”；三是市场主体须恪守诚信原则，任何侥幸心理都为法律所否定。该案价值还在于引导租赁市场从“契约自由”向“责任先行”转型，促进形成“生命至上、诚信为本”的社会共识。

甲醛超标房屋租赁案件的处理，是司法功能从“纠纷解决”向“规则建构”升级的鲜活样本，生动诠释了新时代司法的三重属性：以专业智慧破解民生难题、以公正裁判守护权利救济、以价值引领塑造社会风尚，从而让法治精神真正融入人民群众生活的方方面面。

（作者系华东政法大学法律学院院长）

(来源:法治日报)

光明文化周末：丰子恺与缘缘堂

作者：黄亚洲

丰子恺先生从不骂人，他的平和、善良、勤勉、智慧，正是嘉兴人性格的体现。然而他在《还我缘缘堂》一文中骂人了，他痛骂的是“狗彘豺狼”。我想，他写下这四个字的时候，应是愤怒到双手打颤。

事关缘缘堂，事关炸弹以及血与火，他不能不爆发。

缘缘堂，一处坐落于江南小镇的体现安居与艺术创造的文人书屋，平白无故被外族的炸弹夷平。这便是杭嘉湖水乡在那个不幸时代的真实写照。

一个再平和的人，面对那样的摧残，也无法不怒发冲冠。

丰子恺是极喜爱缘缘堂的。

选自《子恺漫画全集之六：战时相》

建于石门湾的这座结构精巧的建筑，从设计到整个建造过程，都花了丰子恺很多心血。缘缘堂青砖黑瓦，朱楼粉墙，面积超过五百平方米，由三楼三底的楼房、楼前小院、后院组成。楼前小院的花坛里，芭蕉碧绿，牵牛花妩媚，蝶飞蜂舞。这座建筑，用丰子恺自己的话说，“构造用中国式，取其坚固坦白。形式用近世风，取其单纯明快。一切因袭，奢侈，烦琐，无谓的布置与装饰，一概不入。全体正直，高大，轩敞，明爽，具有深沉朴素之美”。

丰子恺好不容易才在自己的老家石门湾木场桥堍的梅纱弄，修筑起这栋心爱的书屋。这还是他上世纪30年代初出版了二十多本书，积攒了足够建房的钱款之后才动的手。

建一座可心的书屋，并在其中对艺术作辛勤的探索，应是每一个艺术家的心愿。丰子恺算是做到了。

丰子恺一直确信，环境能支配文化。他认为缘缘堂这样“光明正大”的环境很适合自己的胸怀，同时，也可以培养孩子好真、乐善、爱美的性情。你看，春天到来的时候，他笔下的缘缘堂如此美丽：“门内朱楼映着粉墙，蔷薇衬着绿叶。院中秋千亭亭地立着，檐下铁马叮咚地响着。堂前燕子呢喃，窗内有‘小语春风弄剪刀’的声音。”

很自然地，丰子恺把新落成的缘缘堂视作自己最理想的安息之所。他亲笔题写了“欣及旧栖”四字，雕嵌于大门的门楣。他甚至说：“倘秦始皇要拿阿房宫来同我交换，石季伦愿把金谷园来和我对调，我决不同意。”

选自《子恺漫画全集之六：战时相》

这栋令丰子恺十分满意的新居之所以取名“缘缘堂”，与李叔同先生有关。李叔同大家都知道，就是那位于1918年遁入佛门的弘一法师。李叔同出家时，把自己所有的画具都留给了曾经在浙江省立一师做学生的丰子恺，他深信这位丰姓学生的美术天赋。

丰子恺刚届而立之年，逢见昔日老师李叔同，就忽地立了宏愿，决心随老师皈依三宝，做一名虔诚的在家居士。那是1927年农历九月二十六日，李叔同到丰子恺家做客。丰子恺当时居于上海北郊的立达学园校舍，他是这所新型艺术学校的创办人之一。那天，就在丰子恺家底楼的一架钢琴旁，丰子恺朝着挂有一张释迦牟尼画像的供桌，双腿跪下，皈依了佛门。弘一法师十分感动地为其主持了皈依仪式。

丰子恺对自己读师范时期的音乐、图画老师李叔同，始终怀有崇敬之情。丰子恺对其有过这样一段精妙的评价：“少年时做公子，像个翩翩公子；中年时做名士，像个风流名士；做话剧，像个演员；学油画，像个美术家；学钢琴，像个音乐家；办报刊，像个编者；当教员，像个老师；做和尚，像个高僧。”

这位李老师当年教导学生丰子恺“士先器识而后文艺”，亦即读书人要首重道德，次重文艺，丰子恺始终铭记在心。

丰子恺的故乡是嘉兴以西的桐乡石门镇，而出生于津门的李叔同的祖籍，是嘉兴东面的平湖乍浦镇。所以，论及乡谊，丰子恺对李叔同有一种天然的亲近。

这一天，两人还达成了一个艺术合作的意向，即共同编写《护生画集》，倡导“爱生敬养”思想。具体做法是，丰子恺绘画，弘一法师配诗，一画一诗互为映照，相映成趣。弘一法师的想法是：“此画集为通俗之艺术品，应以优美柔和之情调，令阅者生起凄凉悲鸣之感想，乃可不失艺术之价值。”

选自《子恺漫画全集之六：战时相》

在达成《护生画集》的合作意向之后，丰子恺向弘一法师提出了一个请求，请其为自己在上海永义里的寓所取个宅名。弘一法师欣然答应。经一番思索之后，他说：“你今日既已皈依佛门，就请佛祖来择名，如何？”

这个提议很是新鲜。

择名的方法，亦颇为有趣：丰子恺在弘一法师的嘱咐下，将一张白纸裁成好几张小方纸，然后在每张小方纸上写下自己喜欢的字，再将小方纸搓成一个个小纸球，均匀地撒于供桌。

弘一法师双手合十念念有词之后，说：“此刻你便可以取了，想取哪个纸球就取哪个纸球。”

取一个，展开，是个“缘”字。

再次将这张纸搓成小纸球，与其他小纸球混在一起。第二次再取一个，展开，依旧是那个“缘”字。

真个是有缘，太有缘了！

于是，弘一法师高声宣布丰子恺的寓所为“缘缘堂”。

喜不自胜的丰子恺立即请弘一法师写了一幅“缘缘堂”的横额，装裱后，高挂永义里寓所。此后，这一幅“缘缘堂”随丰子恺1930年迁嘉兴，1932年迁上海。丰子恺出版的第一本随笔集就名为《缘缘堂随笔》。

丰子恺实在是太喜欢“缘缘堂”这个名字了，所以他后来出的几本随笔集，书名皆含“缘缘堂”——《缘缘堂再笔》《缘缘堂新笔》《缘缘堂续笔》。

“缘缘堂”跟着丰子恺居屋的一路迁徙，算是一种精神式、游击式的存在。直至1933年春，丰子恺在桐乡县石门湾自家老屋的后面，将之郑重落地，饰以砖木与花草，赋以文化与精神。

当时，因弘一法师写的匾额太小，丰子恺又请马一浮先生重题“缘缘堂”三字，高悬正堂。

此后，丰子恺一直在这座自己深爱的缘缘堂里居住、写作。他画的护生画也源源不断，一册接一册连续出版。弘一法师在世的时候，丰子恺将《护生画集》看作是送给弘一法师的寿礼；在弘一法师圆寂后，丰子恺又将不断出版的《护生画集》视为对弘一法师的深切怀念。

护生画，是对爱护生灵与心灵的呼唤，是善的凝聚与结晶，是对和谐的人际关系的表达，是中国人对生命前行得到护佑的期盼。《护生画集》里的作品，至今看来仍然是那么生动，充满爱意，惹人喜欢，被普遍张挂、复制、传阅、互赠。可以说，其生命力的旺盛，超越了时代。朱自清对丰子恺的漫画有过既深刻又生动的评价：“一幅幅的漫画如一首首的小诗——带核儿的小诗。”

是的，护生画所表达的，不光是童趣，不光是稚气，不光是简单的人际关系，更是一种思想，是有实实在在的“核儿”的。

令人震愕的是，这个不断推出护生画的极为雅致的所在，这座庇佑了丰子恺五个寒暑的小楼，却于1938年1月被侵华日军用一把野蛮的火烧毁。留存下来的，是两扇烧得焦黑的门板。

那两扇烧得焦黑的门板，我亲手摸过。那是上世纪80年代后期，我带领一批嘉兴的作家、诗人去桐乡石门镇采风，那天是丰子恺先生的女儿丰一吟亲自接待。这位有着圆圆脸庞的女士激愤地指着焦黑的木门说：“看，看，就剩这两扇了！”

那天，我们所有的参观者都用手感受了那焦黑的粗粝，联想到民族危亡之时那把野蛮的火，联想到温文尔雅的丰老先生当年的拍案骂人，心中都不免有些酸楚。

1937年11月6日，日寇的两架飞机飞到石门湾上空，接连投弹12枚，其中一枚很危险地迫近缘缘堂，爆炸在缘缘堂大门外五六丈处，惊得小楼都晃动了一下。也就在当天傍晚，丰子恺一家老幼十人，辞别缘缘堂，登上丰子恺的妹夫从南沈浜摇来的一只木船，避往乡间；接着，又拉家带口，一路往西逃难。丰子恺离开他心爱的缘缘堂时，还是心存侥幸的。他总以为，这栋建造得如此精巧的小楼，也有一定的可能不为战火所毁。

然而，逃难在江西萍乡的丰子恺获悉了缘缘堂被一把野蛮之火焚毁的噩耗。一时间他不敢相信自己的耳朵，整个人都愣了。在极度的悲愤之下，他即刻写下《还我缘缘堂》一文，在文中狠狠地骂人了。在那一刻，这位慈悲为怀的佛家居士咬牙切齿地大骂了一声“狗彘豺狼”！

这看似不是嘉兴人的秉性，但这又正是嘉兴人的秉性。只要到了一定的火候，嘉兴人就显露出这秉性！

我一直以为丰先生此骂，骂得精准，骂得及时，骂得解气。确实，这世间，也只有“狗彘豺狼”，才会以如此凶残的邪火烧向缘缘堂，烧向稻禾飘香的嘉兴，烧向美丽的中国。

丰子恺曾经这样概括：“我以为人的生活，可以分作三层：一是物质生活，二是精神生活，三是灵魂生活。”我以为丰子恺自己，全然是过着灵魂生活的，他保持着一颗博大的同情心，总是在天下人看不见光明的时候，给人温情与希望；他总是以一颗童心并一颗佛心对待人世，将惜物与护生视为人生使命，以去除残忍心，长养慈悲心。然而这一次，他的愤懑、他的怒火，也确乎是真切地燃爆在他灵魂深处。

侵略之火烧毁家园所引发的愤怒，不仅体现在他的这篇文章里，也体现在他的画作里。他随即创作了一幅题为《嘉兴所见》的令人阅之震惊的漫画，画的是一位正在哺育婴儿的妇女，她的头颅突然不见了，只见颈子鲜血喷涌，而背景正是两枚由日本飞机投下的炸弹。画作的题词是一曲《梦江南》：“空袭也，炸弹向谁投？怀里娇儿犹索乳，眼前慈母已无头。血乳相和流。”

炸弹向谁投？

那八年，稻禾飘香的嘉兴，被捺入了火坑。

不仅是缘缘堂在燃烧，整个嘉兴都在燃烧。那实在是令人发指的八年！

那么，在另一篇文章里，我再叙述这八年。

《光明日报》（2025年08月29日 15版）

来源： 光明网-《光明日报》

租到“甲醛房”能全额退款吗？法官一句话道出真谛

【判词摘录】

作为出租方，被告应提供符合居住条件的房屋。被告自认系争房屋于2023年6月初装修，7月17日原告表示新装修的房屋可能存在甲醛超标问题，要求被告解决，但被告未有回应。在此情况下原告有权委托检测机构出具检测报告。原告结合房屋的装修时间及检测结果，认为系争房屋甲醛超标，符合常理。嗣后，原告出于担心房屋内甲醛超标影响自身健康的考虑……向被告提出解除双方租赁合同，本院予以准许。

考虑到甲醛的挥发性以及空气流动性，被告提供的检测报告仅能证明检测当时房屋内的空气质量情况，无法反映2023年7月系争房屋的甲醛情况。被告在明知原告提出解除合同后理应及时收回系争房屋，怠于收回系争房屋的租金损失应由其自行承担。

【典型案件】

□ 《法治日报》采访组

“国家标准是不超过0.08mg/m³，而当时房屋客厅和卧室的甲醛浓度达到了0.20mg/m³，远超国家标准。况且当时我媳妇正备孕，这样的‘甲醛房’我们怎么敢住呢！”近日接受《法治日报》记者采访时，王先生回忆起来上海工作时租到“甲醛房”及退租的经历，仍历历在目。

因出租人拒绝退租，王先生无奈起诉至上海市宝山区人民法院。最终，法院判决解除租赁合同，由出租人向王先生退还租金和保证金。“刚从外地来上海工作，就碰到了这件糟心事，是公正司法让我感受到了这座城市的温度，给予了我前行的力量。”王先生说。

近日，记者走进宝山区法院了解该案的来龙去脉。

租住房屋甲醛超标

王先生记忆犹新，那是2023年7月14日晚，他来到一套位于宝山区的出租房，当时房屋窗户开着，通着风，没有明显问题。于是，他与出租人郭女士签订《房屋租赁合同》，租下了这套房，约定租期1年，月租金3400元，保证金3400元；租赁期间，出租人保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。

然而，第二天晚上，他和妻子再次来到这套房子里时，窗户关上了，待在房间里一会儿就令人“非常不舒服”，他怀疑可能是甲醛所致。

于是他给出租人郭女士发去信息：“甲醛什么的没问题吧？”郭女士回复称，这个问题不大，住进来时开窗通风，再买几盆绿萝放在房屋里净化空气。

还没搬进去，王先生便从邻居处得知：这套房子半个月前刚完成装修。

“我媳妇正备孕，刚装修的房子不适合我们，我们也不敢住。”王先生将退租的想法告诉了郭女士，但郭女士不同意退租。她的理由是，在王先生看房时，她已经说过房屋新装修，双方签订合同时也备注了新装修。如果退租，不返还已付房屋租金和保证金。

多次沟通无果，王先生向郭女士提出进行甲醛检测的要求，郭女士未予回复。

于是，王先生自行向有中国计量认证资质的机构申请检测，检测报告显示，该房屋客厅及卧室甲醛浓度约为0.20mg/m³，不符合《室内空气质量标准》。

当年7月21日，王先生向郭女士发送房屋甲醛检测报告，要求解除房屋租赁合同，退还租金3400元、押金3400元及支付甲醛检测费600元。

郭女士回复称：“单方面解除合同是要赔违约金的。”

两份不同检测报告

由于双方无法达成一致，王先生起诉至宝山区法院，请求法院确认双方租赁合同解除，要求郭女士返还租金和保证金并支付违约金3400元。

“法官，我妻子当时正备孕，这房子甲醛严重超标，我们都没有搬进去住，也不敢住。”开庭时，原告王先生提供了检测报告。

这时，被告郭女士也不慌不忙地拿出另一份检测报告反驳道，她找的检测机构出具的检测结果显示该房屋的甲醛含量不到0.06mg/m³，完全合格。另外，郭女士说，王先生签订合同时，她已告知其房屋新装修，自己不存在任何违约行为。

原来，郭女士于2023年12月初自行委托检测机构对该房屋空气质量进行检测，检测报告显示甲醛等含量均低于限值标准。

庭审中，本案承办人、宝山区法院法官杨洁认真询问双方检测细节，后经核查检测机构资质、检测程序以及检测标准，发现两份检测报告均由有中国计量认证资质的机构出具，采样方法亦符合国家标准，但郭女士检测报告的时间距双方争议发生时已有5个月。此外，2023年11月，郭女士已将该房屋另行出租给案外人，审理时房屋的空气质量现状已发生较大变化，法院已无重新检测可能及必要。

法院审理得知，郭女士2023年6月初向房屋产权人承租了毛坯房，后对房屋进行装修并购买家具，2023年7月中旬向王先生交付全新装修的房屋。

对于王先生要求对房屋空气质量进行检测，郭女士未回应一事，她表示：“他签订合同时已经看过房且知道房屋是新装修的，我没有义务进行检测。”

事实逐渐清晰，杨洁引导双方聚焦法律的强制性规定：民法典明确规定出租人有适租义务，即便承租人在签订合同时知晓租赁物危及承租人安全或健康的，亦可随时解除合同。

判决得到双方认同

2024年2月，宝山区法院作出判决：郭女士于本判决生效之日起10日内退还王先生租金、保证金。宣判后，当事人双方均未提起上诉。

记者近日前往案涉出租屋看到，屋内已入住他人，门口靠墙处有一个放着多双鞋子的鞋架。

一旁的杨洁感慨地说，审理甲醛超标房屋租赁合同纠纷案件的过程，像是在法律条文与生活细节间“走钢丝”，从立案到宣判期间，每一次证据交换、开庭审理都在平衡“看得见的合同条款”与“看不见的居住安全”，判决的最终形成，既是对事实的认定，更是对法律精神的诠释。

记者注意到，最终落在判决书上的，既没有晦涩难懂的专业术语，也没有堆砌法条，而是用最直白的文字写道：“作为出租方，应提供符合居住条件的房屋。”

本案判决后，被告郭女士曾向杨洁提出她的疑惑：“法官，如果都按照你这样判，那我们做二房东的还怎么赚钱？”

杨洁的回复是：“你应该庆幸原告一家未实际入住，未给原告一家人的身体健康造成实际损害。换位思考一下，如果你的小孩长期居住在这样的房子里，你还会这样想吗？”

那时，被告陷入了沉思。

后来，杨洁在另一起租赁纠纷中再次遇见被告郭女士，她在案件审理过程中很配合法院工作，甚至在沟通调解方案时直接对杨洁说：“法官，我们信任你，你直接给个调解方案。”

“那一刻，我仿佛看见冰冷的法条，因那份朴素的理解而产生温暖的共振。”杨洁说。

如今，王先生的孩子已一岁多。“家人的健康是最重要的，公正司法守护人民群众健康。”他感叹道。

（法治日报记者 陈磊 余东明 周斌 张海燕 见习记者 王宇翔）

漫画：李海英

法官笔记

让朴素的判决解答普通人的困惑

□ 杨洁

距离这份甲醛超标租赁案的判决书成稿，已过去一年有余。案牍流转间，时光如梭，案件的细节仍清晰如昨。它并非我伏案书写的文书中最浩繁的那份，然而字里行间承载的分量，却像颗石子投进心湖，漾开层层涟漪，久久不曾平息。

回望这起案件，在撰写事实认定部分，我认真核实证据和详细询问租赁合同签订前后的各种细节，抽丝剥茧般还原租赁时间线：2023年6月3日，被告自房屋产权人处承租毛坯状态的房屋；2023年7月14日，被告向原告交付全新装修的房屋；2023年7月20日，原告单方委托检测并以甲醛超标为由向被告提出解除合同；2023年11月25日被告将房屋出租给案外人，2023年12月3日，被告单方委托检测房屋空气质量。

在两份检测报告检测资质及程序等均合法的前提下，检测报告的检测时间成为两份证据证明效力的关键。我查询专业文献书籍，几度翻阅检测规范，并向空气质量检测专业人员请教，确认“新装修房屋甲醛释放高峰期通常为3个月到6个月，且夏季高温环境会显著加速甲醛释放”，最终认定被告提供的检测报告仅能证明检测当时房屋内的空气质量情况，无法反映2023年7月系争房屋的甲醛情况。至此，我仅是推翻了被告检测报告的结论，但系争房屋在争议时段是否甲醛超标并不能直接认定。于是，我重新查看卷宗，不遗漏任何蛛丝马迹，最终结合被告装修完毕时间仅半月等其他旁证，坚定甲醛超标的内心确认，从而撰写下“原告结合房屋的装修时间及检测结果，认为系争房屋甲醛超标，符合常理”的判决结论。

此外，通过逐字核对双方所有的微信聊天记录和短信记录，我将发生在2023年7月17日至21日，散落于微信与短信里的碎片化对话，原封不动地嵌入判决书的事实部分。这些看似零碎的文字，清晰地复刻出一条心路：原告从初期的忧虑，到寻求沟通解决却屡遭闭门羹的无助，直至无奈诉至法院。而另一端，却是被告知晓全新装修的房屋可能会有甲醛超标隐患，依然拒绝沟通的强势无理。

撰写裁判核心的“本院认为”部分，我经历了反复的自我审视。第一遍侧重法律逻辑，我突然意识到，法律条文的力量从来不在晦涩，而在能回答普通人的困惑。这份文书要解释的也是最朴素的问题：面对甲醛超标的房屋，房客能不能提前退租。于是我重新书写，最终落在判决书上的，是用最直白的文字写下“作为出租方，被告应提供符合居住条件的房屋”。

当天，敲完判决书最后一句时已是晚上八点。窗外车流不息，灯光如织。我忽然想起来沪打拼的原告一家，此刻或许正奔波归家，抑或同我一般仍在灯下劳碌。而这间弥漫着甲醛的房屋，曾寄托了他们对未来三口之家安稳生活的期待。这份判决书能做的，是帮他们拾起那份被打碎的期待，用公正之手，一片片拼回他们对这个城市的信任。

（作者系上海市宝山区人民法院法官）

【专家点评】

生动诠释新时代司法的三重属性

□ 金可可

人民法院对甲醛超标类房屋租赁案件的处理，展示了法官专业的司法能力，体现了司法对民生的关护和保障。

该案的审理体现了法律适用的准确性。面对租赁纠纷中甲醛检测标准认定、举证责任分配等难题，人民法院将民法典中“租赁物适用性”条款与环境安全标准相结合，创造性地构建了“健康权优先”的裁判逻辑。例如在证据采信上，对当事人自行委托的检测报告，法院通过审查机构资质、检测程序等要素科学认定效力，既避免了机械司法导致的维权困境，又坚守了证据裁判原则，展现了司法对专业领域知识的尊重以及对法律条文的灵活运用。

该案的审理直击民生领域的维权难点，守护了公平正义。租客在租赁关系中往往处于信息和议价能力的弱势地位，甲醛超标不仅侵害其健康权，更可能因出租方的推诿导致维权无门。人民法院通过判决违约方承担违约责任，既让违法者付出代价，又为弱势方提供了权利救济通道，矫正失衡的利益格局。这种形式平等向实质正义的跨越，彰显了司法守护民生底线的担当。

该案的判决，为社会行为划定了清晰边界，具有社会价值引领的作用。一是出租方必须履行安全居住保障义务，将健康权置于逐利之上；二是公民应增强权利意识，对侵害自身健康的行为及时说“不”；三是市场主体须恪守诚信原则，任何侥幸心理都为法律所否定。该案价值还在于引导租赁市场从“契约自由”向“责任先行”转型，促进形成“生命至上、诚信为本”的社会共识。

甲醛超标房屋租赁案件的处理，是司法功能从“纠纷解决”向“规则建构”升级的鲜活样本，生动诠释了新时代司法的三重属性：以专业智慧破解民生难题、以公正裁判守护权利救济、以价值引领塑造社会风尚，从而让法治精神真正融入人民群众生活的方方面面。

（作者系华东政法大学法律学院院长）

来源： 法治日报

相关问答

六漫画为什么看不了?

需要更新到最新版本才能看。六漫画是一款可以看各种漫画的软件,这里可以帮助你观看到日漫、韩漫、国漫的漫画都能看到,而且这里的内容都是免费的,让喜欢看漫...

图书角有36本书,其中5/9是数学书,1/6是漫画书,问数学书和漫画书个是多少本?

解:已知图书角有36本书,其中9分之5是数学书,得数学书本数=书的总数×9分之5=36×9分之5=20本且6分之1是漫画书,漫画书本数=书的总数×6分之1=36×6分之1=6本...

有42本故事书漫画书的本数是故事书的六分之七漫画书有多少本...

[最佳回答]42×7/6=49

6和9漫画的启示?

漫画上的两个人站在相反的位置上,一个人说那个数字是6,另一个人说那个数字是9,两人意见不一致,喋喋不休。“6与9的争论”告诉我们,其实谁都没有错,只是站的...

六2班有漫画60本,故事书的本书是漫画书的2分之3,故事书的本...

六2班有漫画60本,故事书的本书是漫画书的2分之3,故事书的本书与科技书的比是2:9,科技书有多少本?题目六2班有漫画60本,故事书的本书是漫画书的2分之3,故事书的...

酷漫屋免费漫画怎么下载?

酷漫屋免费漫画是一款可以免费看漫画的去业平台,里面囊括大量的正版漫画,有己完结的,还有连载中的,而且全部都是免费观看的,想要下载可以去软件商城或应用商...

《少儿故事》的四分之一是24本;《儿童漫画》的六分之一与...

学校图书馆的课外读物,已知《儿童漫画》的二分之一与《少儿故事》的四分之一是24本;《儿童漫画》的六分之一与《少儿故事》的四分之一是20本.《少儿故事》有多少...

ipad用什么软件看漫画?

网易漫画iPad版是由网易专为广大漫迷们打造的一款全新看漫画app。网易漫画iPad版的漫画种类很齐全,操作也很方便,可以极限高清,让所有细节完美呈现,也可以极...

图书室有科技书，故事书，漫画书三大类书。科技书和故事书占...

图书室有科技书,故事书,漫画书三大类书。科技书和故事书占总书的6分之7,故事书和漫画书占总书的3分题目图书室有科技书,故事书,漫画书三大类书。科技书和故事...

全职法师第六季漫画是哪一章?

第8章因为在全职法师漫画中,第六季最后一话的题目是“第8章”,因此可以得知,"全职法师第六季漫画"的第8章是该季最后一话的内容需要注意的是,漫画和小说的章...