简单百科
冀中星

冀中星

冀中星，1979年12月1日生，菏泽市城县富春乡大冀庄村人，小学文化，7·20首都机场爆炸案罪犯。

冀中星上到初中二年级就辍学了。1999年，冀中星来到了东莞，先是在电焊厂做水流线工人，后来转岗成为工厂保安。为了能够多积攒点积蓄，冀中星花了一千多元买了辆摩托车，夜里兼职摩的司机。2005年6月28日，冀中星在东莞市厚街镇一家酒店前，拉上客人龚涛上车。行至厚街新塘治安队门口时，冀中星被人用钢管群殴。冀中星腰1椎体爆裂性骨折导致完全性瘫痪，完全丧失劳动能力。7月28日，冀中星委托律师薛朝辉向东莞市公安局厚街分局递交行政赔偿。薛朝辉要求厚街警方以故意伤害立案，但被拒绝。2007年1月到2008年1月，冀中星曾向法院上诉两次，都被驳回。到2013年，冀中星已经维权达到8年，但一直未得到解决。

2013年7月20日，冀中星携带装有自制爆炸装置坐轮椅从山东省鄄城县乘坐长途汽车前往北京。随后，他坐出租车抵达北京首都国际机场三号航站楼二层国际旅客到达B出口。在出口处，冀中星左手引爆自制爆炸装置，造成本人“左前臂远端缺失”及左耳耳膜穿孔。8月29日，朝阳区人民检察院向朝阳区人民法院提起公诉。10月15日，北京市朝阳区人民法院判处冀中星有期徒刑6年。一审宣判后，冀中星提出上诉。11月29日，北京市第三中级人民法院二审驳回冀中星的上诉，维持原判。2016年12月5日，山东省济宁市中级人民法院减去冀中星有期徒刑一年。后又减刑了近四个月。2018年3月21日，冀中星刑满获释。

人物经历

冀中星于1979年12月1日出生，山东省鄄城县富春乡冀庄村人。冀中星上到初中二年级就辍学了，在北京和天津两地打工，由于文化程度不高，做的都是体力活。1999年，在老乡的推荐下，刚满20岁的冀中星来到了东莞。在东莞厚街镇，冀中星先是在电焊厂做水流线工人，后来转岗成为工厂保安。经过朋友介绍，他认识了一个同样在厚街镇厂里打工的河南女孩儿，两人开始处对象，保持了半年的关系后，开始谈婚论嫁。为了能够多积攒点积蓄，冀中星花了一千多元买了辆摩托车，夜里兼职摩的司机。

2005年6月28日，冀中星在东莞市厚街镇一家酒店前，拉上了一名该酒店的厨师龚涛。行至厚街新塘治安队门口时，冀中星被人用钢管朝脸面横打过来，接着，他遭到了乱棍群殴。后经医院诊断查明，冀中星腰1椎体爆裂性骨折导致完全性瘫痪，完全丧失劳动能力。7月14日，重度伤残的冀中星在医院里治疗16天后，离开了东莞市。因为腰椎体骨折，冀中星自肚脐以下都毫无知觉，小便靠把尿，大便则只能靠父亲费力地挤揉小腹，再用手指抠出。

2005年7月28日，冀中星委托律师薛朝辉向东莞市公安局厚街分局递交行政赔偿，要求依法追究相关人员的责任，并赔偿334782.49元。薛朝辉要求厚街警方以故意伤害立案，但被厚街警方拒绝。2007年1月到2008年1月，冀中星曾向法院上诉两次，但都被驳回。2010年，冀中星收到10万元人民币的救助金。他买了台电脑，开始关注时事政策和一些重大事件，网络成为他了解社会的唯一窗口。到2013年，冀中星已经维权达到8年，但一直未得到解决。

2013年7月20日，冀中星携带装有自制爆炸装置，乘车抵达北京首都国际机场三号航站楼二层国际旅客到达B出口。18时24分许，冀中星左手引爆自制爆炸装置，造成其本人“左前臂远端缺失”及左耳耳膜穿孔，冀中星被当场抓获。7月29日，冀中星因涉嫌爆炸罪，被北京市朝阳区检察院批准逮捕。8月29日，朝阳区人民检察院向朝阳区人民法院提起公诉。

2013年10月15日，场爆炸案在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院决定判处冀中星有期徒刑6年。一审宣判后，冀中星提出上诉。11月29日，爆炸案在北京市第三中级人民法院二审宣判，驳回冀中星的上诉，维持原判。

2016年12月5日，因为冀中星在服刑期间，表现良好。山东省济宁市中级人民法院减去他的有期徒刑一年。后又减刑了近四个月，刑期到2018年3月21日。2018年3月21日，冀中星刑满获释，邹城监狱专门特批安排车辆将冀中星送回家中，冀中星打算搞微商赚钱。

人物事件

东莞“恶治安员”殴打致残案

事件经过

冀中星陈述版本

2005年6月28日凌晨2时多，冀中星在东莞市厚街镇一家酒店前，拉上了一名该酒店的厨师龚涛。开了十几分钟，在一段没有路灯的乡村路段，后边有一辆警车拉着警笛追来，让他停车。冀中星因为没有驾驶证，担心被罚款，摩托车被没收。他继续直开，赶到厚街镇新塘村治安队门口时，遇到七八名手持钢管和钢筋的治安队员，正想停车，被一人用钢管朝脸面横打过来，乘客也被打倒在地。接着，他遭到了乱棍群殴，很快昏迷。第二天中午在剧痛中醒来。经医院诊断查明，冀中星身体多处重伤，尤其是腰1椎体暴裂性骨折导致完全性瘫痪，以后将完全丧失劳动能力。

东莞市官方回应版本

2005年6月28日凌晨2时至3时，冀中星在厚街从事摩托车载客(当时载着乘客龚涛)行驶至厚街新塘村治安队门口附近，与在路上巡逻的治安队员陈汉华、陈梅庄发生碰撞，陈梅庄因跳上花槽避免了受伤，陈汉华被摩托车撞上，与冀中星及乘客龚涛3人倒地，并相继受伤。根据厚街公安分局解释，因整个案件过程没有其他路人及群众围观，没有证据证明治安队员殴打冀中星、龚涛的情况。

诉讼维权

2005年7月8日，冀中星家属向厚街公安分局反映，自己在6月28日被厚街镇新塘村治安队员殴打致残，要求处理。7月28日，冀中星委托律师薛朝辉向东莞市公安局厚街分局递交行政赔偿，要求依法追究相关人员的责任，并赔偿334782.49元。薛朝辉要求厚街警方以故意伤害立案，但被厚街警方拒绝，因为厚街警方认为，冀中星是在拒绝被查车的情况下，骑车不慎摔倒受伤，只能以交通肇事立案。

2006年5月，冀中星联系到媒体人吴贤德帮助维权，吴贤德为此事找到东莞公安、法院和地方政府等多个部门，但没有一个部门承认治安队员暴力殴打冀中星。6月2日，吴贤德在博客上发出《山东鄄城农民工惨遭广东东莞“恶治安”员殴打终生残废》的文章。然而，这些都没有得到关注。

2007年1月31日，冀中星向东莞市人民法院提起民事诉讼，要求厚街镇新塘村委会赔偿其人身损害赔偿金。2009年9月，冀中星进京到中央政法委上访，中央政法委转交东莞市政法委办理，市委政法委将该案转市公安局办理。考虑到冀中星家庭困难，经东莞市公安局协调，2010年，厚街公安分局救助冀中星10万元，冀中星对东莞的救助表示感谢，并当场签订了保证书，保证今后不再因为此事而到有关部门进行上访。

2013年7月17日，东莞市信访局收到国家信访局转来冀中星在国家信访局网上的投诉信。

事件审判

2007年7月26日，东莞市人民法院以证据不足以认定新塘治安队员有暴力殴打冀中星的行为为由驳回冀中星的诉求。其中，证人龚明照在交警队的询问中自认与冀中星是朋友关系，后在派出所的询问中又称起初不认识冀中星，但冀中星在庭审中自认与龚明照相识。证人证言中的矛盾和瑕疵被法院认定证言不予采纳，加之在场的治安队员的笔录和派出所关于案情的简要情况说明均无显示冀中星的损伤是治安队员殴打所致。一审以冀中星败诉而结束，7584元的诉讼费由冀中星负担。冀中星不服，向东莞市中级人民法院提起上诉。2008年1月31日，二审法院驳回上诉，维持原判。

复案调查

2013年7月20日，广东省东莞市市委、市人民政府召开紧急会议，成立专案组对冀中星投诉之事进行复查。次日，东莞市官方作出一个简短的说明，强调：“因整个案件过程没有其他路人及群众围观，至今仍没有证据证明治安队员殴打冀中星、龚涛的情况。”9月，该案已经被东莞警方刑事立案。10月16日，冀中星向东莞市中院提起行政诉讼，要求法院判令东莞市政府对其递交的政府信息公开申请予以回复。东莞市中院经审查认为，该案符合立案条件，并于10月25日决定受理。

2014年1月9日，东莞中院作出判决，认为对因何故致残的调查属于公安部门的职责范围，并不属东莞市人民政府信息公开的范围，而东莞市人民政府虽未及时将转交东莞市公安局办理的情况告知冀中星，但已就冀中星提交的政府信息公开申请作出答复，答复行为存在一定瑕疵，但并不违法，驳回冀中星的诉讼请求。

7·20首都机场爆炸案

事件背景

2005年6月28日晚，冀中星开摩的送一名客人，在经过东莞市厚街镇新塘村治安队门口时，遭到新塘村治安队队员殴打，脊椎粉碎性骨折、下肢瘫痪。此后8年，冀中星通过上访、诉讼及在道路上燃放鞭炮等多种方式，向东莞市有关部门反映诉求，但一直未得到解决。因此他到北京首都机场做出极端行为。

事件经过

2013年7月20日6时30分许，冀中星携带装有自制爆炸装置及印有“报仇雪恨”字样的传单的绿色帆布背包，坐轮椅从山东省鄄城县乘坐长途汽车前往北京，同日15时许，冀中星抵达北京丽泽桥长途汽车站。为规避安检，冀中星将爆炸装置捆绑于裤腿内出站。随后，冀中星乘坐出租车抵达北京首都国际机场三号航站楼二层国际旅客到达B出口。18时20分许，冀中星在B出口抛撒印有“报仇雪恨”字样的传单，并取出爆炸装置双手高举，其间，爆炸装置在冀中星双手之间来回倒换。18时23分许，北京首都国际机场公安分局民警赶赴现场对冀中星进行劝说，同时紧急疏散到港旅客。18时24分许，冀中星左手引爆自制爆炸装置，造成其本人“左前臂远端缺失”(经鉴定为重伤)及左耳耳膜穿孔(经鉴定为轻伤)，造成民警韩某“双上肢、颈部、双眼爆炸伤”(经鉴定为轻微伤)，同时造成爆炸现场秩序混乱。国际旅客到达出口通道紧急关闭。冀中星被当场抓获。

事件审判

2013年7月29日，冀中星因涉嫌爆炸罪，被北京市朝阳区检察院批准逮捕。8月8日，侦查终结，案件被移送至朝阳区人民检察院审查起诉。8月29日，朝阳区人民检察院向朝阳区人民法院提起公诉。

一审

2013年10月15日，7·20首都机场爆炸案在北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院审理认为，冀中星采用极端方式，在公共场所实施爆炸，尚未造成严重后果，其行为已危及公共安全，构成爆炸罪。鉴于冀中星归案后能够如实供述基本犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。鉴于被告人冀中星在案发现场声称手中有炸弹，让周围人远离，对该情节在量刑时法院酌予考虑。法院决定判处冀中星有期徒刑6年。

上诉

一审宣判后，冀中星在法定期限内以其系过失引发爆炸，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，且量刑过重为由提出上诉。2013年10月28日，北京市第三中级人民法院立案受理冀中星上诉。

终审

北京市第三中级人民法院立案后依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问上诉人冀中星，听取辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。2013年11月29日，7·20首都机场爆炸案在北京市第三中级人民法院二审宣判，三中院认为，一审法院根据上诉人冀中星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，故驳回冀中星的上诉，维持原判。

减刑

2016年11月14日，山东省邹城监狱提出减刑建议书，该单位指出，罪犯冀中星在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。随后山东省济宁市中级人民法院依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，罪犯冀中星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。12月5日，山东省济宁市中级人民法院认为，罪犯冀中星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，对罪犯冀中星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年7月19日止。后又减刑了近四个月，刑期到2018年3月21日。

个人生活

冀中星爸爸是冀太荣，哥哥是冀中吉。

专家解读

《法制晚报》

从头审视冀中星案，冀中星无疑是一个悲剧性的人物。他受伤致残，生活无着令人同情；他坚持申诉，维护自己的合法权利也没有错，但是他却最终在错误的地点，用错误的方法，实施了一个错误的行为，他将为此付出应有的代价。但改案背后还有一案，那就是冀中星在东莞的遭遇。东莞方面在这个问题上至今没有一个令人信服的结论，的确欠妥。北京法院的公正判决并不能代替东莞方面的公正结论。化解社会矛盾必须从源头治理，末端的处罚再公正最多也只是亡羊补牢。社会与司法的公正必须体现在每一个地方、每一个环节，任何一个具体环节的不公开、不公正对社会与司法的整体公正都是致命的伤害。从这个角度讲，公众有理由要求有源头的公正。

陈光中

针对于冀中星案，法学家陈光中明确表示，惩罚犯罪是必要的。但是，针对冀中星的个案而言，从他之前受伤造成瘫痪，却未受到合理处理，正所谓有因才有果。综合考虑冀中星的情况，陈光中建议法院从轻处罚。毕竟对于冀中星而言，四肢中已有三肢丧失功能，仅剩下一只手，他今后的生存都会成问题。毋庸置疑的是，冀中星案中有几处亮点，首先是法律援助律师的鼎力相助，其次是冀中星当年在东莞受伤时的乘客作为证人勇敢地站了出来，最后是在爆炸案中于机场受伤的民警对冀中星也表示了谅解。这些都完全可以看作是法律对于弱者的保护。

沈阳

武汉大学教授沈阳分析表示，冀中星先是求助于现实机构，在没有解决问题以后，他又转而投向了微博、博客，但最后发现，同样不足以引起大家的高度关注来解决问题。这就证明，在我们传统利益诉求渠道存在拥塞现象的同时，网络舆论中也存在忽视这类声音的现象。在以冀中星案中，这里面有一个重要的角色缺失，就是对冀中星的社会性救助。这就需要有兜底机制，公权部门和社会组织要为底层社会民众兜底，要确保他们基本的权利得到满足。

徐昕

北京理工大学法学院教授徐昕表示，冀中星的行为客观上妨碍了公共安全，对危害公共安全的暴力行为我们应坚决反对。因而，在道德上可以宽恕，法律上仍须处罚，以避免更多的人效仿。同时建议，在量刑时应考虑冀中星的事前提醒、行为原因、客观上未造成严重后果等因素，适当从轻处罚。

社会影响

“首都机场爆炸案”给人们带来的心灵震撼并没有随着时间的流逝而流逝。这种震撼主要来自两个方面：一是在首都机场这样人流密集的公共场所发生如此恶性案件令人震惊；二是冀中星这种极端行为背后是一个绝望者最后的呐喊。冀中星案也给社会治理带来了更多的启示。我们的社会对这样一个残疾人也应该给予合理的照顾，让他不至于对生活绝望。毫无疑问，在国家发展和社会进步的进程中，不抛弃、不放弃任何一个社会成员，努力通过健全的社会保障给每个人以出路，给每个人以希望，是化解社会矛盾，减少社会不安定因素的根本。