四书管窥
诸说之自相矛盾者，亦为条列而厘订之。故《文集》、《语录》之内，异同矛盾，不一而足。昔朱熹尝憾孔门诸子留《孔子家语》作病痛，如伯者，可不谓深得朱子之心。
正文
《四书管窥》·八卷〔两江总督采进本〕
《经义考》乃作五卷，或误以五册为五卷欤？其书引赵顺孙《四书纂疏》、吴真子《四书集成》、胡炳文《四书通》、许谦《四书丛说》、陈栎《四书发明》及饶氏、张姓诸说，取其与《集注》异同者，各加论辨於下。诸说之自相矛盾者，亦为条列而厘订之。
凡三十年而后成。於朱子之学，颇有所阐发。考朱子著述最多，辨说亦最。其间有偶然问答未及审核者，有后来考正未及追改者，亦有门人各自记录，润色增减，或失其本真者。故《文集》、《语录》之内，异同矛盾，不一而足。即《四书章句集注》与《或问》亦时有牴。原书具在，可一一覆按也。当时门人编次，既不敢有所别择，后来读朱熹书者，遂一字一句奉为经典，不复究其传述之真伪与年月之先后。但执所见一条，即据以诋排众论，纷纭四出，而朱子之本旨转为尊信者所淆矣。夫载宝而朝，论南宫者有故；越境乃免，惜赵盾者原诬。述孔子之言者，尚不免於异，况於朱门弟子断不及七十二贤，又安能据其所传，漫无厘正？伯璿此书，大旨与刘因《四书集义精要》同。而因但为之刊除，伯璿更加以别白。昔朱子尝憾孔门诸子留《孔子家语》作病痛，如伯璿者，可不谓深得朱子之心欤。