简单百科
LGBT

LGBT

LGBT是包括女同性恋者（Lesbians）、男同性恋者（Gays）、双性恋者（Bisexuals）与跨性别者（Transgender）在内的性少数群体的英文首字母缩写。以彩虹旗为主要的群体标志。

LGBT的概念于20世纪80年代在美国被首次提出。20世纪90年代，LGBT作为中立词汇被用来指代男同性恋，女同性恋，双性恋与跨性别人群。1973年，美国精神病学会理事会确信，同性恋并不是精神疾病。2014年，联合国在《人类发展报告》中公开使用LGBT这一词汇指称性少数人群，并且在联合国机构内部设立专门的LGBT人权事务官，以此来应对LGBT群体权利保障这一问题。2016年8月，联合国发布了第一份全面剖柝中国LGBT群体现状的综合性国别报告—《联合国研究报告中的LGBT群体》。2024年5月，60多位联合国独立人权专家发表共同声明，表达了对性少数群体现状的担忧。

截至2023年年底，已有100多个国家采取积极措施，保障性少数群体的权利。35个联合国会员国的法律改革为同性伴侣带来了完全的婚姻平等。43个会员国禁止基于性取向、性别认同或性特征的歧视。

形成原因

科学家对于一个人形成异性恋、双性恋或同性恋的具体原因还没有达成共识。许多人认为先天和后天因素均发挥了复杂的作用。大多数人对自己的性倾向没有或有极少的选择意识。

先天原因

从遗传学的角度分析，性取向存在家庭聚集性，同性恋男性的同性恋兄弟比直男多（大约多15%），而同性恋女性的同性恋兄弟则更多。关于性取向的病因学理论，其重点在于大脑的性别分化，并且这种理论得到了越来越多的支持。其中很大一部分支持来源于在动物模型中对性偏好和性别分化的实验性操作；与同性恋有关的性别异常特征在发育早期就已分化，并且很少受到心理社会因素的影响。

与同性恋相关的非典型性征特征在发育早期就出现差异，并且受社会心理因素的影响极小。可能存在一种伴随的发育途径，既能决定性偏好的方向，又能决定上述非典型性征的“组合”。这些机制可能源自X染色体（一个可能决定性取向的基因位点），因为它有大量与性别分化相关的基因。

后天原因

成年人的性倾向通常在童年中期至青春期初期形成，且可能在无性经验时产生。人们即便独身或禁欲，也能明确自身性倾向。不同性少数群体在性倾向上的体验差异较大，确定自身性倾向的时间节点不同。偏见和歧视使得很多人难以接受自己的性倾向，导致认同或宣称自己的性少数身份成为一个缓慢过程。

发展历史

背景

在上世纪六十年代的性革命之前，社会上并没有中性词可以指代非异性恋群体，这引发了很多LGBT群体人士的不满，其中最接近的中性词被称为“第三性”。但在19世纪60年代，这个词并没有被社会熟知及广泛认可。第一个被社会大众熟知并认可的词语是“同性恋”，在1950和1960年代，这个词被认为是贬义的，所以它在后来被“同性爱”所取代。随着时代的发展，越来越多的人用“gay”来指代同性恋，随着女同性恋者被越来越多的关注，她们不满与男同性恋被归为一类，所以“lesbian”后来被专门用来指代女同性恋，而“gay”则成为男同性恋的指代称呼，现在，这两种指代词语已经社会大众广泛接受。

起源

双性恋与跨性别的产生“石墙运动”在LGBT群体维权的历史上是一个标志性的事件，这是历史上LGBT群体第一次为自己的平权运动发声并抗争，也就是在这一时期，双性恋与跨性别者这一概念开始出现，他们不同于双性恋群体，却也属于性少数人群，在自我认知和性倾向上他们不同于异性恋，但在某些方面，他们与同性恋有着共同的平权诉求，即要求消除歧视，获得尊重，并获得婚姻的自主权。

诞生

“LGBT”的概念于上个世纪八十年代在美国被首次提出。上个世纪九十年代，“LGBT”作为中立词汇被用来指代男同性恋，女同性恋，双性恋与跨性别人群。但这一词语的出现也遭受到了一些非议。因为其并不能包涵所有非异性恋的小群体，该概念被指责只能涵盖“LGBT”这一少数人概念中的多数人。其次，也有人认为“LGBT”所涵盖的四个群体因为其诉求的主要权利不同，因此并不适合被放在一起谈论。尽管如此，“LGBT”还是指代性少数人群体的主流用法，不同于带有一定贬义的同性恋，LGBT这一词尽可能的将所有不同于异性恋的性少数人群都包括在内，显示出了更强的包容性。

发展

1973年，美国精神病学会理事会确信，同性恋并不是精神疾病。在将同性恋作为精神病分类单位从其《疾病统计手册（DSM）》中删除时，该学会声明：“同性恋本身并不意味着判断力，稳定性，可信赖性，或一般社会或职业能力的损害”。1990年5月17日，世界卫生组织（WHO）正式将同性恋从精神病名册中除名，这一天后来成为—“国际不再恐同日”。2001年4月20日，第三版《中国精神障碍分类与诊断标准》宣布了同性恋不在属于精神类疾病，实现了中国同性恋的去病理化。联合国在2014年《人类发展报告中》，公开使用LGBT这一词汇指称性少数人群，并且在联合国机构内部设立专门的LGBT人权事务官，以此来应对LGBT群体权利保障这一问题。2016年8月，联合国发布了第一份全面剖柝中国LGBT群体（女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者）现状的综合性国别报告---《联合国研究报告中的LGBT群体》。

现状

从1980年代中期到1990年代中期进行的研究显示，16%到68%的性少数群体受访者表示在他们生命中的某个阶段经历过就业歧视。自1990年代中期以来，15项研究发现15%至43%的性少数群体受访者在工作场所遭受歧视。当被问及所经历的歧视类型的更具体问题时，性少数群体受访者报告了以下与他们的性取向相关的经历：8%到17%被解雇或被拒绝工作，10%到28%被拒绝晋升或被拒绝在绩效评估中，7%到41%的人受到口头、身体虐待或工作场所遭到破坏，10%到19%的人报告称获得了不平等的薪酬或福利。

2016年8月，联合国发布了第一份全面剖柝中国LGBT群体（女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者）现状的综合性国别报告---《联合国研究报告中的LGBT群体》，虽然“同志爱”成为舆论热点与话题焦点，但总体来看LGBT群体仍旧处于“边缘”地带，不被社会的主流群体与文化所接纳。联合国2016年《中国性与性别少数群体生存状况调查报告》显示，超过一半性少数人士说他们曾遭受歧视或不公正的对待。家庭是排拒和歧视发生最多的地方，学校和工作单位次之。相较其他人群，性少数人士工作稳定性更差，失业率更高。并非所有LGBT人士都同等受到歧视的影响，他们遭受歧视的方式也不一样。跨性别人士遭受的歧视程度最深，花样最多。另一方面，女同性恋在家庭内部和工作单位最有可能遭到歧视和排拒，而男同性恋在学校最容易受到歧视，成为校园欺凌的受害者。

中国关于LGBT群体权利的保障在立法上处于空白状态，也没有相关法律表明支持LGBT人群的性别认知多样化以及同性婚姻合法化。因此若要给保障LGBT群体权利立法，会受到较大的阻力。截至2023年底，已有100多个国家采取积极措施，保障性少数群体的权利。35个联合国会员国的法律改革为同性伴侣带来了完全的婚姻平等。43个会员国禁止基于性取向、性别认同或性特征的歧视。2024年5月，60多位联合国独立人权专家发表共同声明，表达了对性少数群体现状的担忧。

争议内容

截至2024年，LGBT这一概念没有得到所有人的认可。有些人认为跨性别人群、双性人不同于同性恋和双性恋，所以这两者不应该被归类为一个群体来进行讨论。根本原因在于，两者所追求的主要法律权利并不相同。跨性别人群的诉求通常集中于性别身份的被认同上和自主选择性别的权利上，而同性恋与双性恋的诉求焦点则主要集中在性倾向被认可和同性结合合法化权利的争取上。同样，双性人希望加入LGBT群体而合称为LGBTI，但是部分人认为双性人与LGBT群体不同，双性人更多倾向的是一种生理上的困扰，因此希望将他们排除在外。另外还有部分人认为，LGBT这一词语具有过于强大的包容性，反而不利于对其中每个单独的小群体的保护。LGBT群体这一概念的出现，并没有起到尊重理解这一群体的目的，反而强调了这一群体与多数人之间的不同，并不有利于对整个群体的保护。由此可见，LGBT虽然已经是一个被明确提出的概念，但却存在许多现实意义上的争议。