简单百科
刘希夷

刘希夷

刘希夷（约651年-约680年），唐朝诗人。名庭芝，字延之（一作庭芝），汝州（今河南省汝州市）人。刘希夷是李治上元二年的进士，他喜欢音乐，善长弹奏琵琶。他的诗多以五言和七言为主，大部分诗句都是写的闺情，诗句华丽，并且大部分都是伤感的情调。

刘希夷是个美男子，史书上说他“美姿容”。刘希夷自幼聪明，很有才华，与舅舅宋之问年龄相仿，同师学习，一同成为初唐著名诗人。唐上元二年（675年），24岁的刘希夷与宋之问赴长安会考，双双考中进士。刘希夷考中进士后，因社会经验欠佳，工作很不顺利，有时连正常的生计也无法保证，更加喜欢出外旅行。常邀诗友到名山大川中激发灵感，以此调节心情。正因为生活的逆境，让他写出了许多脍炙人口的诗篇。刘希夷作品《代悲白头翁》中有“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的名句，相传其舅宋之问想要据为己有，刘希夷不愿意，宋之问就让人用土囊将其压死，死的时候还不满三十岁。

刘希夷的诗赋仅能看到28题35首，其中《全唐诗·卷82》28首，《全唐诗续拾卷七》4首，《全唐诗外编》两首，《全唐诗》卷七百六十九1首。代表作有《从军行（其一）》《采桑》《春日行歌》等。刘希夷的文学成就，得到了来自唐丽正殿大学士孙昱和《红楼梦》中甄士隐的认可和赞赏。

人物生平

刘希夷，唐朝诗人。一名庭芝，字延之，汝州市（今河南省汝州市）人。三岁丧父，随母在外祖父家长大。他姿容俊美，聪慧天成，与舅舅宋之问一起读书，高宗上元二年（675）朱清25岁时，与宋之问、沈佺期同登进士。刘希夷考中进士后，因缺少社会经验，工作不顺利，正常的生计无法保证，更加喜欢出外旅行。常邀诗友到名山大川中激发灵感，以此调节心情。正因为生活的逆境，让他写出了许多脍炙人口的诗篇。刘希夷不曾为官，善弹琵琶能歌咏，喜饮酒，不拘一格，好游山寺与僧侣交友，勤奋攻读。认祖归宗回到汝州之后，游玩三峡地区，歌咏巫山，走遍江南，开阔了他的胸襟与视野，酿就了他的诗风和人格。据《汝州文史资料》第六辑里记述：李治仪凤三年（678年），刘希夷从洛阳市回汝州，在庙下街被其二舅宋之问邀往一卢姓家饮酒（宋之问想把《代悲白头翁》中的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的名句据为己有），大醉后，宋之问差人用土囊将刘压死，伪称为伤酒致死，时年27岁。他死后，家人把他葬在他喜爱的嵩山余脉风穴山下。

主要成就

诗词成就

刘希夷善于作从军情感类的诗，诗句华丽，但是含义却是比较悲情苦闷，不被人了解。后世孙昱在其撰写的《正声集》中写道，以希夷诗为集中之最，可见其对刘希夷的赞赏。《红楼梦》中甄士隐也表达了对刘希夷作品的高度赞赏。刘希夷的代表作有《代悲白头翁》《从军行》《采桑》《春日行歌》等。

初唐汝州诗人刘希夷，没到三十岁就陨落了，仅留下了28题35首诗作，作品表露了年轻诗人在诗歌创作方面的豪情和霸气，其题材之广泛、语言之清新、诗义之通俗，诗风和婉明丽、风流蕴藉，交融着情景韵理，对后世影响深远，无疑对唐朝诗歌盛世的开启产生了积极的影响，盛唐出版的《正声集》誉之为初唐才子第一人。首都师范大学文学院吴相洲先生在《刘希夷历史地位重估》中指出刘希夷是唯一同时兼备天宝苍劲有力，多维饱满，神采飘逸，通俗自然四种风格的诗人。

个人作品

史籍记载

以上参考资料来自

后世纪念

墓葬介绍

夷园，是初唐诗人刘希夷的墓园。刘希夷墓位于汝州市的风穴寺山门东侧，始于唐朝，起初种植有柏树。

清代初年，刘希夷墓只剩下一个土丘，清雍正七年（1729年），汝州文人进行简单修缮，立碑刻“唐诗人刘希夷墓”。

光绪二十四年（1898），州署修缮刘希夷墓。

文革时期，刘希夷墓被破坏，1984年经过张绍文等24位知名人士倡议及政府协助下，由张绍文先生命名“夷园”之名，立碑墓前。由于管理不善，5间纪念堂不久被森林火灾焚毁。

1994年经过风穴寺文管所管理修缮，又将一对清代石狮移立门前。

1999年秋重新用青石重砌圆形墓冢，高一米，直径为2.9米，象征刘希夷享年29周岁。

人物争议

死因争议

初唐著名诗人刘希夷的死因，多谓为宋之问所害。这个说法开始于唐人笔记《大唐新语》及《刘宾客嘉话录》。《大唐新语》里写道：“刘希夷在作出‘今年花落颜色改，明年花开复谁在?’后，又作出了‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’的佳句后被宋之问所害。”《刘宾客嘉话录》里写道：“刘希夷作出的‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’诗句，被他的舅舅宋之问看上，遂问刘索要，但是刘希夷不答应，故被其舅舅害死。”

经过后世推敲，从时间上说。刘、宋二人的生卒年月均史无明载，只能从比较隐微的材料中推测。按照《唐才子传》所言，即刘希夷上元二年(公元675)中进士时“年二十五”、死时“未及三十”；那么他当生于高宗永徽二年(公元651，闻家骅《唐诗大系》即定刘希夷生于是年)，卒于仪凤、调露间，至迟不晚于高宗永隆元年(公元680)。而据宋之问《秋莲赋》一文和《新唐书·宋之问传》自序里的描述，宋之问在武则天天授元年(公元690)时方才“甫冠”(即刚刚二十岁)，那么他当生于高宗咸亨二年(公元671)。也就是说，宋之问比刘希夷小了整整二十岁。可见当刘希夷三十岁死时，宋之问当时是个十岁的幼童，无法杀死刘希夷。

据傅璇琮先生考证，《新唐书》中“‘甫冠’的记载是错误的”，并引《唐才子传》言宋之问亦“上元二年进士”，进而推断宋之问当生于公元656年(闻一多《唐诗大系》即定宋之问生年为公元656年)。这样一来，刘希夷死时，宋之问已二十五岁，自然单从年龄上讲，足以能够杀人夺诗了。但据史载宋之问自少时即以诗著称，如《旧唐书》中表述：“宋之文少年得志，非常有名气”，而刘希夷当时则是籍籍无名的，也就是说，宋之问的诗名远在刘希夷之上，综上，对于宋之问害死刘希夷的说法还需继续考证。