简单百科
章鑫磊

章鑫磊

2012年，章鑫磊15岁，遵循父母意愿赴美留学读高中。2015年3月，章鑫磊卷入一场涉及女友翟云瑶与刘怡然的纠纷，后者遭诱骗至一酒吧后遭受绑架及虐待。章鑫磊受翟云瑶指示回家取剪刀，供参与的女生剪断刘怡然头发，并迫使其吞食。事后，刘怡然报警，章鑫磊与翟云瑶等六人被捕。2015年4月，波莫纳加州理工大学高等法院初审此案，同年6月举行听证会。2016年2月，章鑫磊被判绑架罪处以5年徒刑，攻击罪1年，总刑期6年。入狱后，章鑫磊表现出悔悟，积极锻炼身体并学习，以充实自我，避免青春虚度狱中。

人物经历

出国读书

章鑫磊，出生于深圳市，2012年，15岁时，依据父母的教育计划，前往洛杉矶，在“牛津高中”——一所主要面向中国及韩国学生招生的私立中学就读。该校虽冠以“牛津大学”之名，实则与英国的牛津大学无关联，由一台湾家族创办。在此就读期间，章鑫磊寄宿于一墨西哥裔家庭，其父亲每月提供1500美元用于食宿开销。尽管身处异国，章鑫磊的社交圈却限于中国同学，热衷于电子游戏，英语能力提升有限。

校园霸凌被判刑

2015年3月30日，章鑫磊卷入了一起涉及其女友翟云瑶和女生刘怡然的冲突事件。冲突期间，章鑫磊受翟云瑶指示返回家中取来剪刀，供其同伴使用，用于剪断刘怡然的头发，并强迫其吞食。事后，刘怡然向警方报案，不久之后，包括章鑫磊、翟云瑶在内的几名涉案者被警方逮捕。

2015年4月中旬，波莫纳加州理工大学高等法院就“洛杉矶中国留学生酷刑绑架案”进行初审，6月18日，法院开听证会。2016年2月17日，章鑫磊被波莫纳法院判绑架罪获刑5年、攻击罪1年，累计共6年。

人物事件

背景起因

2015年3月30日晚，章鑫磊女友翟云瑶在网上公布了她和另外一名女生刘怡然的男朋友在一起的照片，从而引起了刘怡然的不满，刘在网上发帖称“这是我玩剩下的男生”，并称翟为“婊子”。在面对这些常见于中学女孩间的口角纠纷时，主犯翟云瑶采取了自认为合理的手段：她和男友章鑫磊马上纠集了一伙人对刘怡然进行施暴。

案发经过

2015年3月30日晚，刘怡然应约至一餐馆，同行的卢某被支开后，遭翟云瑶及其同伙挟制至地下车库，刘德手机被毁，并被迫下跪。随后，刘怡然被带至罗兰岗公园，遭到多名女性的殴打和侮辱。期间，刘怡然的衣物被扒并被烟头烫伤身体；另一同伙试图点燃其头发未果。章鑫磊遵照翟云瑶指示，回家取来剪刀，供同伙剪断刘怡然的头发并强迫其吞食。刘怡然在长达5小时的虐待后被遗弃于停车场。随后刘怡然报警，警方随即介入，对刘怡然进行了伤情检查，并对案件进行了详细调查。

法院审判

章鑫磊被捕后第一次出庭时完全手足无措。当检方告知章鑫磊等犯罪嫌疑人面临绑架、折磨等多项重罪起诉时，章濒临崩溃。

根据2015年6月3日的庭审文件，被告章鑫磊等三名嫌疑人面临绑架、折磨、殴打等六项罪名，最高可判终身监禁。庭审的检控双方控辩的重点是三名嫌疑人是否为“成年人”。当地的华人律师邓洪表示，如果辩方能够证明是“未成年”，最多只判1年监禁，很大可能会以青少年案件的性质发落到少管所；如果三人被列为“成人”被告，则可能因其“情节恶劣、手段残忍、涉案众多”等原因，被判最高为终身监禁的刑罚，即便将来出狱也会被遣返中国。法庭决定于6月18日传唤三名被告：如果他们认罪，本案即可定罪；如果三人拒不认罪，接下来将面临漫长的陪审团审理程序。

2015年6月18日，此案法院再次开听证会，但是章鑫磊三名被告人一致表示“不认罪”。在此后将近8个月的审理中，章鑫磊等三名被告人始终没有认罪，控辩双方一直处于交锋状态。

认罪伏法

2015年12月9日，另外一名嫌疑人卢征（音译）被美国警方抓获。这让原本坚持己见的张鑫磊等三名被告人开始改变态度。因为如果卢征认罪，根据加州刑法的规定，只要有一人认罪，其他同案犯都要同罪并处。当检方告知章鑫磊等犯罪嫌疑人面临绑架、折磨等多项重罪起诉时，章濒临崩溃。

2016年1月5日，章鑫磊等三名嫌疑人在美国表示放弃上诉权利并与检方达成认罪减刑协议，章鑫磊获刑6年。检方撤销了三人的折磨罪指控。撤销折磨罪后，三人的罪名为绑架、攻击以及导致严重的人身伤害。

正式宣判

2016年2月17日，波莫纳加州理工大学最高法庭正式宣判，三名主要涉案成年人以绑架、殴打罪名分别获刑6年、10年以及13年，三人刑期结束后将被驱逐出美国。其中，章鑫磊被判绑架罪获刑5年、攻击罪1年，累计共6年。在宣判之前，章鑫磊每被关押一天，按服刑两天计算。正式服刑后，只用服满剩余刑期的75%。照此计算，章鑫磊的实际剩余刑期不到四年。服刑期满后，他将被驱逐出境遣返中国，并不得再进入美国境内。

此外，法官要求包括章鑫磊等3名被告做DNA采样，以防他们今后再次犯罪，3人还被要求缴纳300多元的罚款和法庭费用。

各方反应

章鑫磊本人

章鑫磊在入狱后非常后悔，开始积极面对人生，每天不仅俯卧撑1000下，还在狱中学习英语和法律课，不想让自己的青春在狱中荒废。章鑫磊与其父亲保持定期联系，每两周进行一次通话。在对话中，他多次表达了对过往行为的悔意，对自己的冲动行为向家人致歉。考虑到家庭经济状况，章鑫磊拒绝了可能的保释提议，理解父亲筹措高达300万美元（约合2000万人民币）保释金的困难。

他还表示，如果再有一次机会，他会阻止他们对那个女孩那么做，会告诉那些学生，别干坏事，做好事。

章鑫磊父亲

章父表示，自己来自安徽，年轻时到深圳市打拼，开始也是做一些体力活儿，后来有了自己的工厂生意。原本以为将孩子送出国，可以让孩子得到更好的教育，但没想到会是这样一个结果。为儿子的官司，不懂英语的章父已经来往于深圳与美国6次，打官司的花费已经超过200万元。他说，如果一切可以重来，他绝对不会把孩子送出国。

媒体

美国《洛杉矶时报》评论，这些青少年被称为“降落伞孩子”：远走大洋彼岸，移居加利福尼亚州，就读当地学校，远离家中父母，通常花钱寄住在美国当地家庭，交给房东的费用涵盖了食宿、交通费用以及“家长”的教育费。对他们而言，在美国生活是学习新语言、文化以及逃避中原地区竞争激烈的高考的一个机会。其中一些人在没有父母和其他家庭成员的监管约束下忙着约会、结交朋友，其行为存在失控的可能。

检方

该案件被主审的法官评论为“现世蝇王”。在为章鑫磊等3名青少年设立的调查庭上，这位法官说此案让他想起了威廉·戈尔丁发表于1954年的寓言体小说《蝇王·金字塔》。该小说讲述的是被困在荒岛上的几名男孩的故事。

洛杉矶县检察长Jackie Lacey对此案发表看法时说，希望家长在送孩子到国外去的时候，确保他们必须遵守该国的法律，如果家长不能陪着孩子一起，那就尽可能多和他们沟通，帮助他们做好准备。

律师

被告的代理律师、美国联邦法院出庭律师邓洪表示，章鑫磊的父母是把打工赚来的钱积攒起来，用勤俭持家的方式把大半辈子的血汗钱拿出来供儿子留学。让望子成龙的父母没想到的是，他们一生的辛苦换来的却是儿子可能要在牢里结束生命的爆炸新闻，而这一代价的起因竟然是争风吃醋。此外，他给家长一些建议：事先实地考察留学地学习和生活环境，确保安全；孩子留学期间多与其沟通，关心学习生活各个方面；加强对孩子道德、价值观的引导和性教育。

专家

中国中医科学院广安门医院心理科主任医师王健认为，孩子过早远离父母到海外留学，面临语言和人文环境的巨大差异，会出现“文化休克”情况，即环境和文化的巨大差异会带来心理上负面的冲击，让未成年出现负面情绪，这种负面情绪可能会导致孩子出现负面行为，除了暴力行为，还有抑郁症等情况出现。另外，过早脱离家长后，不少孩子更愿意与文化语言相通的中国学生在一起，可能会出现相互模仿相互攀比拉帮结派的情况。所以，是否将未成年孩子送到海外，需要家长理解和判断孩子的情况，而不是一味追逐和模仿潮流。

上海政法学院刑事司法学院院长姚建龙在接受媒体采访时表示，发生在美国的这起案子对于中国有启发意义，他认为中国法律中有一个不小的漏洞——对校园欺凌行为，并没有非常有效的干预措施。

对于洛杉矶法院的判决，中国政法大学法学院副院长许身健教授表示，这个量刑符合美国法律，没有歧视。许身健认为，西方国家对语言和肢体暴力零容忍。留学生在他国必须守法，因法治社会对暴力会重罚。另一方面，要保持警惕，识别风险，不结交不良行为朋友，无论是被同胞还是被当地人施暴，都要立刻向当地执法机关报案寻求法律保护，向中国驻外使领馆寻求领事保护。中国政法大学刑事司法学院阮齐林教授指出，美国在刑法上对实施暴力欺凌的犯罪主体判刑很重。美国法律将打人、吐口水、推搡、拍裸照，甚至精神贬低等行为都定性为霸凌。如后果严重并且有前科，即便未满18岁，也可当作成年人刑事案件审理。

社会影响

该案件吸引了许多中国人的关注，引发人们思考“小留学生”群体的问题，也引发了各方对校园暴力的关注。该起案件是对“降落伞儿童综合征”敲响的警钟。

父母攒学费不易，这些留学生却不珍惜学习机会，反而把心用在别处。除了孩子自身的原因外，家长在某种程度上也应承担一定责任。家长们应深刻反思：送孩子出国要慎重。

而在中国每起恶性校园暴力事件曝光后，虽然都会有当地警方、教育部门、学校甚至一些心理干预机构介入，但因为很多施暴方也是未成年人，根据相关法律，此类事件通常会以严肃批评教育、责成家长严加管教了结。这样的事情在中国经常被认为是校园内司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事，被发现后最多是训斥或者记过，一般不会开除学籍，更谈不上被警方逮捕、坐牢，甚至是“终身监禁”。

未成年人需要保护，但发生在未成年人中的暴力行为确实也需要引起重视，其不仅是父母家长的责任更是全社会的责任。如何借鉴其他国家对于校园欺凌案件的处理手段，矫正这类行为、保护更多未成年人的利益，需要更多的法律专家们研究解决。

社会评价

1.这些被告担心受害人报警，还想出了嫁祸于人的招数，如此发指的暴行，在国内司空见惯吗？每起恶性校园暴力事件曝光后，我们都能看到当地警方、教育部门、学校甚至一些心理干预机构的介入。现在的孩子都是父母心头肉，受了欺负没有不当一回事的。但是因为很多欺凌弱小的人自己也还未成年，根据相关法律，此类事件最后一般会以严肃批评教育、责成家长严加管教作为结束。这大概也就是翟云瑶所认为的“小事的由来”。在她看来，“这样的事情如果在国内，不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事，被发现后最多是被训斥一顿或者是记过，连开除学籍都轮不到，更谈不上被警方逮捕，还要坐牢，甚至是‘终身监禁’”。所以，未成年人需要保护，但发生在未成年人中的暴力确实也需要提起重视。是不是推回给家长管教就够了？万一家教恰好是暴力之源呢？该怎样矫正其行为、保护更多未成年人的利益，这需要更多的法律专家们拿出行之有效的办法来。（北京晚报评）

2.恶人终被审判，即使证据确凿，施暴人一伙的态度仍异常嚣张，说自己从未打过人，完全是叫诬陷的。翟云瑶等都是不到20岁的人，人生中最美好的年华会在监狱中度过，这辈子基本算是完了。不过这又能怪谁呢？都是罪有应得！（陕西法制网评）

3.对于美国法律的不了解，是一干被告人所面临的最大问题。（羊城晚报评）